المسؤولية القانونية للمُحَكَّم في القانون السوداني والمقارن

Abstract

مستخلص البحث يعتبر المُحَكّم هو أهم عناصر التحكيم ، ذلك أن نجاح عملية التحكيم يتوقف على كفاءة المُحَكَّم وهو المحور الرئيسي الذي تدور حوله عملية التحكيم، وبقدر دقة المُحَكَّم تكون سلامة إجراءات التحكيم وصحة الحكم الصادر فيه. كما أن قبول المُحَكَّم للمهمة التحكيمية يجب أن يكون كتابة ، وبها ينشئ عقد بين المُحَكَّم والأطراف يسمى عقد التحكيم ، يحدد حقوق والتزامات كل منهما ، ويرتب هذا العقد مسئولية المُحَكَّم ، ذلك أن خطأ المُحَكَّم يعتبر تقصير قانوني يسبب ضرراً للأطراف ويؤدي إلى قيام مسئوليته العقدية ، كما يمكن أن يسأل المُحَكَّم وفقاً لقواعد المسئولية التقصيرية في حالة الغش أو الخطأ الجسيم في أداء مهمته. قيَّد المشرع السوداني كمعظم تشريعات التحكيم ، من يتولى مهمة التحكيم ببعض الشروط والالتزامات ، وهي: الأهلية المدنية اللازمة لإبرام التصرفات القانونية ، ويتعيَّن على المُحَكَّم التقيُّد بشروط اتفاق التحكيم ، وما يلزمه به الخصوم ، وذلك لأن المعيار الأساسي في اختيار المُحَكَّم هو الثقة ، وخروجه عن ذلك لا يكون إلا استثناءً ، وفقاً لما حدده القانون ، وإلا حكمه كان معرضاً للطعن فيه بالبطلان.

Abstract The Arbitrator is considered the most important factor of the Arbitration, and that the evaluation process depends on the qualification of the arbitrator and his knowledge about the concept of his case and its contexts. And the arbitrator is the base care on which the process of arbitration rotate. And how accurate the arbitrator leads to the safety of the procedures of the arbitration and makes the attempt that takes place due to the arbitration clear. The acceptance of the process of arbitration by the arbitrator should be presented as of writing, and accordingly there appears establishing of a contract between the arbitrator and the parties and that it is called the arbitration agreement. This agreement shows the rights and the obligations of each part. This agreement gives the responsibility of the arbitrator and that the wrong doing of the arbitrator is regarded as illegal deed that causes bad effect upon the parties and so leads to his contractual responsibility. There is also the ability of questioning the arbitrator due to the rules of the default legal responsibility in case of deceiving, or in the exorbitant wrong doing in performing his deeds. The Sudanese legislator, as the most arbitration legislation, restricts that who is in charge of the arbitration with some conditions and obligations. These are the civil qualification that is liable for constructing legal deeds. The arbitrator should be restricted up on the conditions of the arbitration agreement, and what the litigators obligate the arbitrator with, as the basis criteria of appointing the arbitrator is the faithfulness, and to be free is only exceptional. And this is carried out according to law or the arbitration will be liable to rejection.