الصلح الواقى من الإفلاس شروطه وطبيعته القانونية ( دراسة مقارنة )

Abstract

إذا ما وجد الشخص وهو التاجر فى غالب الأحوال ، أنَّ حالته الماديَّة بدأت فى التدهور ، وأحسَّ أن هناك إضطراب فى إعماله ، فإما أن يحاول إخفاء هذه الحالة والقيام ببعض الأمور الإحتياليَّة وإتباع وسائل غير مشروعة مما يقوده فى نهايَّة الأمر الى سلوك طريق الإفلاس . وإما أن يحاول تفادى ذلك بالطرق المشروعة وذلك بأن يسلك طريق الصلح مع الدائنين . هذا الصلح قد يكون تحت إشراف القضاء وقد يكون بدون ذلك ، لذلك نجد أنَّ هناك من الفقهاء من يفرقون بين الصلح الواقى من الإفلاس والصلح القضائى ، مما يوحى بأنَّ الصلح الواقى من الإفلاس لا يكون تحت إشراف القضاء . هناك تفرقة بين الصلح والتسويَّة التى تتم بين المدين والدائنين ، حرصاً منه على النجاة من خطر الإفلاس ، إلا أن هذه التسويَّة تعتبر عقداً عاديَّاً يخضع للقواعد العامة فى العقود ، يحاول فيها المدين أن يحصل على موافقة جميع الدائنين ، لأنَّ عدم موافقة البعض يعرضه لخطر شهر الإفلاس إذ يستطيع أى دائن غير موافق أن يطلب شهر إفلاسه . وحسناً ما ذهب اليه المشرِّع السودانى حيث تحدَّث عن الصلح بصورة عامة ، مقسماً إياه الى صلح قبل شهر الإفلاس ، وصلح بعد شهر الإفلاس ، ولم يذكر شيئاً عن التسويَّة الوديَّة ، ولم يفرِّق بين الصلح الواقى من الإفلاس والصلح القضائى ، وأعطى موضوع الصلح بين المدين المفلس والدائنين أهمية خاصة حيث أتاح الصلح قبل شهر الإفلاس وبعده .

Abstract When the financial position of a businessman deteriorates and gets embarrassed, he will either run into trackey and illegal ways that ends in bankruptcy, or legally avoid that by reconciliation with the creditors. This dealing may be under judiciary supervision or personally. Jurisprudents differentiate between the reconciliation that protects from bankruptcy and the judicial reconciliation. This indicates that the former is not under judicial umbrella. There is a difference between reconciliation and the friendly settlement between the debtor and the creditors as the former fights hard to avoid bankruptcy. This friendly settlement is a usual contract governed by the general rules of contracts. In this contract the debtor tries to ensure the consent of all the creditors because the refusal of some creditors means declaration of bankruptcy. Sudanese legislation divides the reconciliation into pre and post bankruptcy declaration. It says nothing about the friendly settlement and dose not differentiate between the reconciliation that protects from bankruptcy and the judicial reconciliation that protects from bankruptcy and judicial reconciliation. This legislation gives the reconciliation between the bankrupt debtor and creditors a special importance and makes reconciliation possible before bankruptcy declaration and after it.